界面新聞?dòng)浾?| 鄒文榕

繼5月21日上交所發(fā)布通知試點(diǎn)公司債券續(xù)發(fā)行和資產(chǎn)支持證券擴(kuò)募業(yè)務(wù)后，界面新聞?dòng)浾吡私獾剑?span>市場迎來新規(guī)后首批券商公司債續(xù)發(fā)行案例。

5月29日，中信證券和招商證券作為首批公司債券試點(diǎn)發(fā)行人，在上交所成功開展公司債續(xù)發(fā)工作，分別續(xù)發(fā)公司債券20億元和15億元。

Wind顯示，中信證券續(xù)發(fā)行債券簡稱為“25中證G1”，債券代碼為“242486.SH”，債券票面利率為2.03%，同存量債券一致；續(xù)發(fā)行債券期限為3年，起息日為2025年3月6日，本金兌付日期為2028年3月6日，和存量債券一致。

招商證券續(xù)發(fā)債券簡稱為“25招證S5”，債券代碼“242681.SH”。本期債券是招商證券2025年4月7日完成發(fā)行的2025年公開發(fā)行短期公司債券（第二期）的增量發(fā)行，債券原存量規(guī)模為27億元，此次續(xù)發(fā)行完成后，單只債券累計(jì)規(guī)模達(dá)42億元。

按照5月21日上交所發(fā)布的《關(guān)于試點(diǎn)公司債券續(xù)發(fā)行和資產(chǎn)支持證券擴(kuò)募業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》（下稱：《通知》），本次續(xù)發(fā)行債券將與對應(yīng)的存量債券合并上市交易、合并托管。

公司債券續(xù)發(fā)行，是指存量公司債券（含企業(yè)債券，下同）的發(fā)行人進(jìn)行增量發(fā)行并將增量發(fā)行債券與存量債券合并上市掛牌。合并上市掛牌后，存量公司債券的還本付息、收益分配等發(fā)行條款和持有人會(huì)議、受托管理、違約責(zé)任與爭議解決等投資者權(quán)益保護(hù)相關(guān)安排原則上保持不變。

界面新聞?dòng)浾邚臉I(yè)內(nèi)獲悉，《通知》的試點(diǎn)對于一級(jí)市場發(fā)行人而言，可極大簡化發(fā)行流程，優(yōu)化發(fā)行節(jié)奏。

中誠信國際研究院資深研究員盧菱歌向界面新聞?dòng)浾弑硎?，總體上看，續(xù)發(fā)行業(yè)務(wù)豐富了公司債券的發(fā)行方式，有利于增強(qiáng)融資靈活性。

“不同于新發(fā)債券需啟動(dòng)完整的審核流程，續(xù)發(fā)行允許在原債券框架下追加發(fā)行，并在交易和托管層面實(shí)現(xiàn)與原債券的合并管理，一方面有利于提升發(fā)行效率、減少重復(fù)流程，便利發(fā)行人根據(jù)市場窗口靈活調(diào)整融資節(jié)奏?！?盧菱歌分析，“另一方面，統(tǒng)一債券代碼、合并交易與托管的安排也有助于提升存量債券交易活躍度和流動(dòng)性，提高投資者的參與積極性，推動(dòng)提升債券定價(jià)效率?！?/p>

以招商證券續(xù)發(fā)行債券為例，據(jù)悉，此次招商證券的續(xù)發(fā)行債券申購規(guī)模64億元，認(rèn)購倍數(shù)高達(dá)4.3倍，投資者范圍覆蓋銀行、理財(cái)子公司、公募基金、證券公司等，如興銀理財(cái)?shù)榷嗉覚C(jī)構(gòu)踴躍參與。

國泰海通證券固收分析師王宇辰近期分析，“對于一級(jí)市場而言，信用債單只債券規(guī)模較大時(shí)，會(huì)增加一級(jí)市場的供給壓力，債券發(fā)飛的可能性抬升；但對二級(jí)市場而言，單只規(guī)模越大，交易的便利程度與策略容量越高，流動(dòng)性傾向于更好。”王宇辰認(rèn)為，“債券續(xù)發(fā)的本質(zhì)，是緩解一級(jí)市場的供給壓力與二級(jí)市場流動(dòng)性的矛盾?！?/p>

中證鵬元研發(fā)部資深研究員張琦向界面新聞?dòng)浾弑硎?，此前我國債券市場僅有國債、地方債和政策性金融債具有明確的續(xù)發(fā)行機(jī)制，且發(fā)行量較大，信用債歷史上僅有中央?yún)R金公司續(xù)發(fā)行過，但信用債續(xù)發(fā)行的市場需求一直存在。

“對大型發(fā)行人，尤其頻繁融資的發(fā)行人而言，《通知》的落地可顯著減少發(fā)行準(zhǔn)備工作。同時(shí)，發(fā)行人也可根據(jù)市場窗口期，減少機(jī)會(huì)成本?！睆堢J(rèn)為。

不過，另一方面，王宇辰也提到，上交所試點(diǎn)公司債續(xù)發(fā)行政策落地后，不同等級(jí)信用債流動(dòng)性的分化或?qū)⑦M(jìn)一步加大。其中，低等級(jí)信用債主體，需要在流動(dòng)性與到期壓力上做出權(quán)衡，避免單一節(jié)點(diǎn)債券到期壓力過大；高等級(jí)信用債，市場認(rèn)可度維持在較高水平，不同高等級(jí)債券的差異更多在于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)而非信用風(fēng)險(xiǎn)。?

“信用債續(xù)發(fā)行，有望改善高等級(jí)產(chǎn)業(yè)債的流動(dòng)性，部分存續(xù)規(guī)模較大，且持續(xù)新發(fā)和續(xù)發(fā)的高等級(jí)產(chǎn)業(yè)債或?qū)⑦M(jìn)一步演繹‘信用利率化’?！蓖跤畛秸J(rèn)為。

而談及對機(jī)構(gòu)的影響，有券商FICC部門人員向界面新聞?dòng)浾咛岬?，伴隨信用債越發(fā)“利率化”，債券收益率的走低未來將更加考驗(yàn)各機(jī)構(gòu)投資者信用債的投資管理水平。

據(jù)浙商銀行FICC部門此前分析，2024以來，在“地方化債”和“機(jī)構(gòu)欠配”行情共同推動(dòng)下，信用債收益率處于全面下行通道。截至2025年1月底，收益率在2.2%以下的信用債券占比達(dá)48%，2025年信用債投資缺乏足夠的票息保護(hù)將成為投資人共同困境。

同時(shí)一位券商投行人士還向界面新聞?dòng)浾弑硎?，公司債續(xù)發(fā)或?qū)τ谌掏缎袠I(yè)務(wù)將產(chǎn)生一定影響。

“畢竟公司債續(xù)發(fā)只是在原批文下簡化了后面分期發(fā)行的手續(xù)和流程，不涉及新批文。實(shí)際上，券商投行業(yè)務(wù)競爭更多在申報(bào)環(huán)節(jié)，債券批文拿到后，格局基本就定了，”該受訪人士提到，“因?yàn)楣緜谀玫脚暮?，不允許新增主承銷商，其他機(jī)構(gòu)想?yún)⑴c，只能參與分銷?！?/p>

但另一方面，該投行人士提到，銀行間市場信用債發(fā)行是可以增加主承銷商的。原本在銀行間市場這種機(jī)制下，中介機(jī)構(gòu)的話語權(quán)就已存在壓縮，后期若進(jìn)一步引進(jìn)交易所的信用債續(xù)發(fā)行機(jī)制，“基于流程和手續(xù)簡化，發(fā)行人對中介機(jī)構(gòu)的依賴性還將降低，機(jī)構(gòu)能作為的空間和話語權(quán)也將進(jìn)一步減小。”

據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)，截至5月30日，存量信用債規(guī)模49.98萬億元，其中，銀行間市場作為第一大發(fā)行市場，存續(xù)信用債規(guī)模32.35億元，占比近65%；上交所存續(xù)信用債16.65億元，為第二大發(fā)行市場。